溶尸奇案

★ 0.4 播放：30萬(wàn) 更新：2026-04-27

這部由查傳誼執(zhí)導(dǎo)的《溶尸奇案》相信是最先完成的一部。故事內(nèi)容跟新聞本身無(wú)大出入，當(dāng)然故事來(lái)得比較戲劇化。男主角汪大偉（吳鎮(zhèn)宇）在美國(guó)長(zhǎng)大，為人游手好閑，出手闊綽，但其收入來(lái)源卻一直保持高度秘密，從不為人知悉。一宗利用流硫?qū)⑹w溶解的案件發(fā)生后，他的大名隨即街知巷聞，故事是他與同居女友Kitty（梁思敏）被控串謀殺空中小姐Brenda（賀恩），并將尸體溶解，以毀滅殺人罪證，經(jīng)裁定后二人均被判處死刑。 大衛(wèi)于服刑期間，認(rèn)識(shí)了社會(huì)工作者莎莎（葉童），兩人感情更一日千里，并在獄中舉行婚禮?；楹螅某霰甲邽榇笮l(wèi)進(jìn)行上訴，而在重審過(guò)程中，Kitty竟戲劇性的承認(rèn)一切罪狀，大衛(wèi)于是當(dāng)庭被無(wú)罪釋放。但審判的結(jié)果就是否代表著事實(shí)的真相？ 　　

在線播放

劇情簡(jiǎn)介

這部由查傳誼執(zhí)導(dǎo)的《溶尸奇案》相信是最先完成的一部。故事內(nèi)容跟新聞本身無(wú)大出入，當(dāng)然故事來(lái)得比較戲劇化。男主角汪大偉（吳鎮(zhèn)宇）在美國(guó)長(zhǎng)大，為人游手好閑，出手闊綽，但其收入來(lái)源卻一直保持高度秘密，從不為人知悉。一宗利用流硫?qū)⑹w溶解的案件發(fā)生后，他的大名隨即街知巷聞，故事是他與同居女友Kitty（梁思敏）被控串謀殺空中小姐Brenda（賀恩），并將尸體溶解，以毀滅殺人罪證，經(jīng)裁定后二人均被判處死刑。 大衛(wèi)于服刑期間，認(rèn)識(shí)了社會(huì)工作者莎莎（葉童），兩人感情更一日千里，并在獄中舉行婚禮?；楹?，莎莎四出奔走為大衛(wèi)進(jìn)行上訴，而在重審過(guò)程中，Kitty竟戲劇性的承認(rèn)一切罪狀，大衛(wèi)于是當(dāng)庭被無(wú)罪釋放。但審判的結(jié)果就是否代表著事實(shí)的真相？ 　　

觀眾評(píng)論

雨隠ギド

這么多年陸陸續(xù)續(xù)的抽終于出了一張ssr[:a苦笑:]

すめし

再更新一章吧

しぐしろ

不過(guò)按一般人的視角來(lái)看都會(huì)覺(jué)得沈浪的想法天馬行空，但是偏偏他的分析和結(jié)果都對(duì)得上[:a苦笑:]

米絲琳

真要覺(jué)得人數(shù)有用，阿魯臺(tái)，蘇難，鄭托就不會(huì)死了

幕后花絮

制作團(tuán)隊(duì)

這部由查傳誼執(zhí)導(dǎo)的《溶尸奇案》相信是最先完成的一部。故事內(nèi)容跟新聞本身無(wú)大出入，當(dāng)然故事來(lái)得比較戲劇化。男主角汪大偉（吳鎮(zhèn)宇）在美國(guó)長(zhǎng)大，為人游手好閑，出手闊綽，但其收入來(lái)源卻一直保持高度秘密，從不為人知悉。一宗利用流硫?qū)⑹w溶解的案件發(fā)生后，他的大名隨即街知巷聞，故事是他與同居女友Kitty（梁思敏）被控串謀殺空中小姐Brenda（賀恩），并將尸體溶解，以毀滅殺人罪證，經(jīng)裁定后二人均被判處死刑。 大衛(wèi)于服刑期間，認(rèn)識(shí)了社會(huì)工作者莎莎（葉童），兩人感情更一日千里，并在獄中舉行婚禮?；楹?，莎莎四出奔走為大衛(wèi)進(jìn)行上訴，而在重審過(guò)程中，Kitty竟戲劇性的承認(rèn)一切罪狀，大衛(wèi)于是當(dāng)庭被無(wú)罪釋放。但審判的結(jié)果就是否代表著事實(shí)的真相？ 　　

拍攝手記

這部由查傳誼執(zhí)導(dǎo)的《溶尸奇案》相信是最先完成的一部。故事內(nèi)容跟新聞本身無(wú)大出入，當(dāng)然故事來(lái)得比較戲劇化。男主角汪大偉（吳鎮(zhèn)宇）在美國(guó)長(zhǎng)大，為人游手好閑，出手闊綽，但其收入來(lái)源卻一直保持高度秘密，從不為人知悉。一宗利用流硫?qū)⑹w溶解的案件發(fā)生后，他的大名隨即街知巷聞，故事是他與同居女友Kitty（梁思敏）被控串謀殺空中小姐Brenda（賀恩），并將尸體溶解，以毀滅殺人罪證，經(jīng)裁定后二人均被判處死刑。 大衛(wèi)于服刑期間，認(rèn)識(shí)了社會(huì)工作者莎莎（葉童），兩人感情更一日千里，并在獄中舉行婚禮?；楹?，莎莎四出奔走為大衛(wèi)進(jìn)行上訴，而在重審過(guò)程中，Kitty竟戲劇性的承認(rèn)一切罪狀，大衛(wèi)于是當(dāng)庭被無(wú)罪釋放。但審判的結(jié)果就是否代表著事實(shí)的真相？