播放通道
詳細(xì)簡(jiǎn)介
熱門影視 大家都在看
劇場(chǎng)靈
島崎遙香,足立梨花,高田里穗,町田啟太,中村育二,小市慢太郎越戰(zhàn)黑金剛
萊伯·布朗,凱瑟琳·??颂m,克勞迪奧·弗拉加索,盧西亞諾·皮格齊鬼眨眼
Rachel Armiger,Alexandria Benford,Ashleigh Coffelt,Alyssa Dalgleish,Parker Damm,Sterritt David,Eileen del Valle,Reed DeLisle,Consuelo M. Edwards,Jaime Horrigan,Kenny Johnson,Mike Jones,Seth Adam Kallick,Matt Lake,Erik Kristopher Myers,艾德亞多·桑奇茲,蓋文·約克偽叛國者
威廉·霍爾登,莉莉·帕爾默,休·格里夫斯,卡爾·拉德茨,Ernst Schr?der,查爾斯·雷尼爾,英格麗·凡·貝爾根,沃爾夫?qū)て杖R斯,維爾納·彼得斯,埃麗卡·比爾,Stefan Schnabel,克勞斯·金斯基,埃里克·舒曼,波爾·賴希哈特,John Wittig,Louis Miehe-Renard,Kai Holm,Jens ?sterholm,J?rgen Krogh,伊娃·達(dá)爾貝克,烏爾夫·帕姆,約翰·班納,Martin Berliner,Jochen Blume,菲爾·布朗,馬克斯·布施鮑標(biāo)錯(cuò)參
洪金寶,鐘鎮(zhèn)濤,王祖賢,梁珊,曹查理,陳友造孽
斯蒂凡尼·埃斯特斯,扎克·沃德,湯姆·格林,莎儂·多赫提,里昂·拉瑟姆,蘇菲·迪伊,費(fèi)莉莎·羅斯,Kevin Porter,基思·雅各,John Murray,James Cullen Bressack,托馬斯·唐尼同類推薦
狗心1988
葉甫根尼·耶夫斯基格涅耶夫,Vladimir Tolokonnikov,鮑里斯·普洛特尼科夫,Roman Kartsev,尼娜·魯斯拉諾娃,Evgeniy Kuznetsov,Olga Melikhova,阿列克謝·米羅諾夫,Anzhelika Nevolina,Valentina Kovel,謝爾蓋·菲利波夫,Roman Tkachuk,娜塔莉亞·拉平娜米哈伊爾·阿法納西耶維奇·布爾加科夫1891年生于基輔,1940年逝世于莫斯科。世界文壇稱他是一位思想深邃、以大無畏精神向一切邪惡挑戰(zhàn)的文學(xué)大師。其代表作《狗心》、《白衛(wèi)軍》、《大師和瑪格麗特》等曾被蘇聯(lián)當(dāng)局查禁沒收,或“默殺”。作家死后恢復(fù)名譽(yù)、蘇聯(lián)文壇兩度掀起“布爾加科夫熱”。現(xiàn)在他的作品進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)典之列,被譽(yù)為20世紀(jì)最偉大的文學(xué)珍品之一?! 豆沸摹纷饔谝痪哦迥瓿?,在文學(xué)圈子里獲得一致好評(píng),人們發(fā)現(xiàn)它確實(shí)尖銳地抨擊了現(xiàn)實(shí),但它抨擊的是現(xiàn)實(shí)中的粗野、愚昧和荒廖。小說寫一條狗因?yàn)樽隽巳说哪X垂體移植手術(shù),突然成了有人外表的流氓,致使流氓習(xí)氣隨著腦垂體分泌的激素,滲入了取名沙里科夫的實(shí)驗(yàn)室怪物的每個(gè)細(xì)胞。沙里科夫的可怕不公在于他身上那些流氓無產(chǎn)者的劣性,并且在于他對(duì)社會(huì)主義的庸俗化.表面上看來,《狗心》很像一個(gè)科幻故事,但是實(shí)際上卻有著反烏托邦小說的關(guān)于哲理和社會(huì)的深邃思考。 國際知名的醫(yī)生菲利普·普列奧布拉任斯基教授,為了進(jìn)行改善人種的優(yōu)生學(xué)試驗(yàn),把一個(gè)剛剛死去的行竊的酒鬼的腦垂體和睪丸移到一只叫沙里克的狗身上。沙里克竟變成了“還處于最低發(fā)展階段的”人——沙里科夫?! ∵@個(gè)能講人言、衣食如人的衣冠禽獸,一天天顯示出是一個(gè)懷著“一顆最為卑鄙齷齪的心”的敗類:酗酒、偷竊、說謊、告密、無恥下流,直至栽臟陷害、用手槍威脅要強(qiáng)占教授的住宅。更有意味的是,這個(gè)狗“出身”的沙里科夫竟然被政府賞識(shí)而任命為莫斯科公共衛(wèi)生局清除流竄動(dòng)物科科長(zhǎng)。他穿上了皮夾克(這是當(dāng)時(shí)文學(xué)作品里革命者的形象模式),出入有專車——盡管是卡車。幸而兩位“造物主”普列奧布拉任斯基教授和博爾緬塔爾大夫及時(shí)用手術(shù)把沙里科夫還原為沙里克,才沒釀成慘禍。 在這篇小說里,布爾加科夫力究天人之際,思考著人與自然、人與社會(huì)的關(guān)系、人的能力限度以及人對(duì)于整個(gè)自然界的責(zé)任。實(shí)際上,布爾加科夫繼續(xù)闡釋著一個(gè)重大的主題:人不應(yīng)該僭越,不應(yīng)該覬覦全能的上帝的位置。這個(gè)上帝便是自然、社會(huì)的客觀法則。試圖超越社會(huì)、自然的進(jìn)程,把科學(xué)變?yōu)槠茐目陀^規(guī)律的迷信,狂熱蠻干地“創(chuàng)造歷史”,是不能不受到懲罰的。正如小說《不祥之蛋》中,佩爾西科夫教授雖然掌握了科學(xué),卻缺乏對(duì)人類社會(huì)的責(zé)任感,最后死于瘋狂的群眾的亂拳之下;而給人類社會(huì)帶來可怖的厄運(yùn)的洛克,急功近利而智力低下到根本談不上什么責(zé)任感問題,卻“帶著官家的公文”,則是更為可怕的?! 《凇豆沸摹分?,國際首屈一指的名醫(yī)菲利普·普列奧布拉任斯基教授空前絕后的完美手術(shù)只能創(chuàng)造出險(xiǎn)些置其于死地的社會(huì)敗類。普列奧布拉任斯基教授經(jīng)受了自作自受的“科學(xué)實(shí)驗(yàn)”之后,終于覺悟道:“看吧,如果一個(gè)研究者不是摸著大自然的脈搏,與之共進(jìn),而是想加速問題的解決,揭開那神秘的帷幕,那么,就給你個(gè)沙里科夫嘗嘗,還讓你吃不了兜著走。” 看來,人要充當(dāng)上帝——造物主的角色,結(jié)果只能是對(duì)上帝的諷刺性模擬。干擾世界的客觀進(jìn)程最終只能落得搬起石頭砸自己的腳的下場(chǎng)。
英雄無聲
牛麗燕,劉旭該片由四個(gè)單元組成,分別是《軍屬》《遺囑》《抉擇》《生命大接力》?!盾妼佟分v述解放軍軍官侯澤剛率隊(duì)到國外執(zhí)行維和任務(wù)后,他懷孕即將分娩的妻子吳秀芬查出患癌癥,腹中的二孩剛出生就夭折,吳秀芬對(duì)丈夫隱瞞實(shí)情,頑強(qiáng)地抗擊病魔和撫養(yǎng)7歲的大兒子,讓丈夫在國外安心執(zhí)行維和任務(wù)的故事;《遺囑》講述雙擁模范許大周一家?guī)资耆缫蝗占赖旄锩沂康墓适?;《抉擇》講述雙擁模范鄭尚德一家三代人守護(hù)烈士陵園幾十年的故事;《生命大接力》講述縣武裝部政委邊文軍救助受重傷生命垂危的貧困女孩小劉梅的故事。
三十一
伊麗莎白·戴利,雪莉·穆恩·贊比,丹尼爾·洛巴克,勞倫斯·希爾頓-雅各布斯萬圣節(jié)前一天,五名狂歡節(jié)員工被綁架挾持到一個(gè)稱為“肅殺世界”的孤立院子。在萬圣節(jié)時(shí),他們會(huì)被扔進(jìn)一個(gè)名叫“31”的虐待狂的游戲中,他們將面對(duì)一群穿得像小丑一樣的瘋子。然而,小丑并不是唯一需要擔(dān)心的,一個(gè)更宏大的邪教儀式和更殘酷的陰謀將被喚醒......
昭和殘俠傳 唐獅子牡丹
高倉健,三田佳子,池部良,津川雅彥タイトル : 昭和殘俠伝: 唐獅子牡丹(期間限定生産)(生産完了) 出演 : 高倉?。锛炎樱虼ㄑ艔夭苛迹J田伸介/菅原謙二 監(jiān)督 : 佐伯清 不始末をしでかした弟分を助けるために、花田秀次郎は左右田組の組頭の要求を飲み、榊組の組頭を手にかけた。法の裁きを受け服役した秀次郎は、3年後に出所を果たす。だがそこで秀次郎が目にしたのは、秀次郎の手によって組頭を失い、瀕死の狀態(tài)に追いやられてしまった榊組の姿だった。左右田組の執(zhí)拗な攻撃に耐えて組を守る未亡人の姿に心を打たれた秀次郎は、みずからの負(fù)い目もあって、榊組を助けることにするのだが…?! 「邆}健の代表作の一つである「昭和殘俠伝」シリーズの2作目。渡世の義理ゆえに、心ならずも斬り倒した相手の未亡人に捧げる愛情と、敵対しつつも育まれていく男の友情を描いている。監(jiān)督はシリーズの大半を手がけてきた佐伯清。若き日の高倉健が、渡世に生きるやくざを凄みたっぷりに演じている。榊組の美しき未亡人に扮するのは三田佳子。
連環(huán)扣
馬納夫·卡爾,薇迪亞·巴蘭,莎法莉·什提,羅希尼·翰塔伽蒂,Sofiya Khan,Vidhatri Bandi,Iqbal Khan,阿巴斯·達(dá)拉勒,Mangesh Desai,Gurpal Singh,朱奈德·汗,Vijay Nikam,Ghanshyam Lalsa,Surya Kasibhatla,Shrikant YadavA hit and run of an 18 year old girl becomes the hub of a wheel that sets into motion many a spoke - a journalist , a raging mother, a cop and a system all caught in an ethical dilemma. Questions raised only to realise that truth is rarely pure and never simple.